来源发布或更新时间：2026-09-29 · 创行狮整理于 2026-10-01
热点：AI 进入工程前期的资料工作
Autodesk 在 2026 年 9 月 29 日更新的 Forma 建筑产品文章中，介绍使用 AI 将分包商报价 PDF 转成结构化报价数据，相关 Forma Bid 能力标注为 Beta。试用状态与实际采购条件需要分别核实，不能把产品介绍理解为自动完成招标评审。
报价比较为什么不能只看总价
同一项工程，不同供应方可能采用不同计量方式，包含的施工范围、税费、运输和服务条件也不一致。把文件中的数字抽到表格里，只解决了录入问题。真正影响判断的，是是否遗漏了工作范围，以及不同报价能否在相同条件下比较。
AI 可以辅助人员识别缺项、不同表述和需要澄清的条款，让工程师更快进入实质判断。但遇到扫描件不清楚、单位缺失或附件冲突，应标记待确认，不能为了让表格完整而猜测。
从一类常见采购资料开始
企业可选择重复采购较多的材料或分包类别，确定需要抽取的字段、单位和文件版本。系统输出对照表时，同时保留每个字段在原 PDF 中的位置。审核人能够逐项修正，并生成需要供应方回复的问题清单。
批准后的结果再进入采购或项目系统。价格、合同范围和最终选择由授权人员确认，模型不应直接替换审批。对于涉及图纸和工程条件的判断，还需要对应专业人员核实，避免脱离现场约束讨论“最优方案”。
如何验证投入产出
比较同类文件的录入时间、字段错误、缺项发现率和人工复核总时间。文件页数、扫描质量与专业类别差别很大，应分别观察。若大部分时间仍花在纠正错误识别上，就应先改进资料格式或缩小适用范围。
创行狮观察
工程行业的 AI 应用可以从文档协作走向业务系统，但每一步都要保留专业判断。创行狮可围绕资料抽取、版本检索和审核流规划应用，让工程团队少做重复整理、多关注真正影响交付和成本的条件。本文中的方案是应用建议，不代表已完成工程项目实测。
信息来源与编辑说明
Autodesk 官方 Digital Builder 博客。
热点背景依据公开来源整理；应用场景、实施思路与评价方法为创行狮的独立分析，不代表已实施案例或效果承诺。功能状态、地区及适用条件以原发布方最新说明为准。封面为 AI 场景示意，非新闻现场或客户项目实拍。
